Політика щодо порушень академічної доброчесності

Журнал розглядає всі повідомлення про можливі порушення академічної доброчесності та публікаційної етики відповідно до принципів  Комітету з етики публікацій (COPE). Автори та співавтори несуть повну відповідальність за дотримання цих принципів.

Редакційна колегія журналу розглядає скарги щодо плагіату, фальсифікації даних, подвійної чи множинної публікації, порушень авторства (включення або виключення авторів без їхньої згоди), недотримання процедури рецензування, конфлікту інтересів, а також неетичної поведінки.

Подання скарги. Скарга подається в електронній формі на адресу редакції або відповідальних осіб журналу. Вона повинна бути чіткою, обґрунтованою, містити докази можливого порушення та контактні дані заявника.

Головний редактор або уповноважений член редакційної колегії здійснює попередній розгляд скарги протягом 10 робочих днів. За потреби заявнику може бути надіслано запит щодо надання додаткової інформації. У разі встановлення обґрунтованості скарги ініціюється подальша перевірка.

Перевірка здійснюється редакційною колегією журналу у строк до 2 місяців. За необхідності до розгляду можуть залучатися незалежні експерти.

Особа, щодо якої подано скаргу, має право:

• ознайомлюватися з матеріалами перевірки;
• подавати зауваження та пояснення (усні та/або письмові) або відмовитися від їх надання;
• брати участь у розгляді доказів;
• бути присутньою під час розгляду питання щодо встановлення факту порушення та прийняття рішення.

У разі підтвердження порушення можуть застосовуватися такі заходи:

• відхилення рукопису або відкликання опублікованої статті;
• оприлюднення офіційного повідомлення про порушення;
• інформування установи, з якою пов’язаний автор;
• обмеження права подання рукописів до журналу на визначений термін.

Особа, щодо якої подано скаргу, має право подати вмотивоване заперечення або оскаржити рішення редакційної колегії у встановленому порядку.