Процес рецензування

Редакційна колегія видання підтримує світові стандарти прозорості процесу рецензування, тому рукопис статті проходить через:

– перевірку на плагіат за допомогою системи StrikePlagiarism.com;

– незалежне сліпе рецензування двома зовнішніми експертами (анонімний процес оцінки рукопису, коли рецензенти не знають, хто є автором, а автору невідомо, хто є рецензентами).

Відбір рецензентів для кожного рукопису здійснюється з урахуванням їхнього рівня експертизи, репутації, конкретних рекомендацій та попереднього досвіду. Автор отримує повідомлення про те, що рукопис статті подано на рецензування. Рецензентів інформують про те, що отримані рукописи є інтелектуальною власністю автора. 

Рецензент зобов'язується дотримуватися публікаційної етики журналу та надати рецензію. Рецензія подається у письмовій формі та містить оцінку теоретико-методологічного рівня поданого матеріалу, його практичної цінності й наукової значущості. У процесі рецензування висвітлюються такі аспекти:

• відповідність теми науковому профілю журналу;
• актуальність проблематики;
• відповідність назви рукопису статті її змісту;
• логічність і переконливість наукової аргументації основних положень;
• достатність обґрунтування основних результатів досліджень;
• наявність у них елементів наукової новизни;
• відображення результатів дослідження у висновках;
• потреба у скороченні, видалені, розширенні чи доопрацюванні окремих частин;
• необхідність  уточнень із погляду стилю, мови та використаної термінології;
• кількість і якість літературних джерел, а також коректність посилань на них.

Термін підготовки рецензії узгоджується з відповідальним за випуск, але не більше 30 календарних днів.

Етапи рецензування

• Рукопис, який отримав дві позитивні рецензії, включається до плану публікації журналу зі статусом «прийнято». Автор отримує повідомлення про прийняття до опублікування.
• Якщо обидві рецензії позитивні, але містять коментарі та зауваження рецензентів, автори отримують повідомлення про схвалення до опублікування з урахуванням доопрацювання та анонімних коментарів рецензентів. Автор зобов’язаний врахувати надані рекомендації та усунути виявлені недоліки.
• У разі отримання однієї позитивної та однієї негативної рецензії, редакційна колегія приймає рішення щодо подальшого розгляду рукопису. Якщо результати дослідження визнаються значущими, рукопис повертається автору на доопрацювання з урахуванням зауважень рецензента.
• Якщо автори категорично не погоджуються з думкою рецензентів та відмовляються вносити зміни до тексту рукопису, така стаття отримує статус «відхилено».
• Якщо рукопис отримує дві негативні рецензії, він не приймається до опублікування. Автору надсилається повідомлення про відхилення без права повторного подання.