Оцінка повноти корпоративного звітування підприємства

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26642/ema-2026-1(115)-131-137

Ключові слова:

корпоративне звітування, звітність зі сталого розвитку, ESG-звітність, фінансова звітність, аналіз, нефінансова звітність, наративна компонента звітності зі сталого розвитку, КСВ

Анотація

Трансформація корпоративного звітування характеризується зміною парадигми розкриття інформації від вузькофінансового фокусу до комплексного представлення діяльності та стратегії підприємства. Глобальні регуляторні ініціативи, зокрема впровадження Директиви ЄС про корпоративну звітність у сфері сталого розвитку, запровадження принципу подвійної суттєвості та зростання вимог стейкхолдерів до прозорості ESG-аспектів, формують новий інформаційний простір, що охоплює фінансові, екологічні, соціальні та управлінські виміри корпоративної діяльності, фокусуючись на цілях сталого розвитку. Сучасний процес корпоративного звітування становить собою складну багаторівневу систему, яка інтегрує фінансову звітність, обов’язкові та добровільні звіти, звітність зі сталого розвитку / ESG-звітність, інтегровану звітність тощо, а також спеціалізовані форми розкриття інформації про викиди, соціальні ініціативи та управлінські практики. Така мультиформатність створює методологічний виклик щодо систематизації різнорідних типів звітності, ідентифікації їх місця у загальній системі корпоративного розкриття інформації та розробки інструментарію для оцінки повноти та якості звітування підприємств. У статті використано методи моделювання, класифікації, систематизації, аналізу та узагальнення для розробки тривимірної «Моделі куба» звітностей та дослідження структури корпоративного розкриття інформації підприємствами. Перспективи подальших досліджень пов’язані з розробкою методики аналізу та оцінки якості наративної компоненти корпоративного звітування та методології діагностики ризиків грінвошингу на основі зіставлення рівня операційної зрілості підприємства з обсягом та деталізацією розкритої нефінансової інформації. Актуальним питанням є оптимізація інформаційного навантаження на підприємства через ідентифікацію пріоритетних запитів стейкхолдерів та розробку рекомендацій щодо раціонального заповнення сегментів «Моделі куба» з урахуванням галузевої специфіки та розміру суб’єктів господарювання.

Посилання

Biuro proektnoho menedzhmentu, Modeli zrilosti orhanizatsii v oblasti protsesnoho upravlinnia, [Online], available at: https://pmb.com.ua/uk/blog/modeli-zrelosti-organizatsii-v-oblasti-protsessnogo-upravleniya/

Rahid, A.O. (2024), «The impact of voluntary reporting on the creation of firm’s value: a longitudinal study», Journal of risk analysis and crisis response, Vol. 14, No. 2, doi: 10.54560/jracr.v14i2.467.

Yamani, A.M. et al. (2025), «Analyzing the impact of corporate social responsibility reporting on financial performance and sustainable business strategies», Corporate governance and sustainability review, Vol. 9, No. 3, Special issue, рр. 231–241, doi: 10.22495/cgsrv9i3sip4.

Baharom, Z. (2025), «How ESG Reporting is Transforming Corporate Financial Reporting: A Conceptual Framework», International Journal of Research and Innovation in Social Science, Vol. IX, No. XIV, рр. 1970–1977, doi: 10.47772/ijriss.2025.914mg00148.

Bushee, B.J., Gow, I.D. and Taylor, D.J. (2018), «Linguistic Complexity in Firm Disclosures: Obfuscation or Information?», Journal of Accounting Research, Vol. 56, No. 1, pp. 85–121, doi: 10.1111/1475-679X.12179.

Directive – 2022/2464 – EN – CSRD Directive – EUR-Lex, EUR-Lex – Access to European Union law, [Online], available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32022L2464

Cooke, E.T., McMeeking, K.P. and Zeff, S.A. (2024), «Voluntary and mandatory reporting: a continuum of disclosure», Pacific Accounting Review, doi: 10.1108/par-06-2024-0119.

Genovese, A. (2022), «Corporate Sustainability Reporting and Commitments: Effectiveness and Enforceability from EU to National Law», Legal Perspectives for a Sustainable Circular Economy, No. 30, рр. 29–69, doi: 10.1007/978-3-032-07795-0_3.

GRI Standards, [Online], available at: https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-standards/gri-standards-english-language/

Hossain, M.Z., Rashed, M.J.R., Hredoy, A.I. and Tazin, F. (2026), «Corporate Governance Quality and Its Influence on Sustainability Reporting Accuracy», European Journal of Innovative Studies and Sustainability, Vol. 2, No. 1, рр. 79–92, doi: 10.59324/ejiss.2026.2(1).04.

Raimo, N. et al. (2025), «Integrated reporting and the Corporate Sustainability Reporting Directive: bridging the gap or growing apart?», Management Decision, doi: 10.1108/md-10-2024-2408.

Khairunnisa, R.Y. and Hartanti, D. (2025), «Analysis of Double Materiality Application for Sustainability Reports 2023», Jurnal Ilmu Sosial Mamangan, Vol. 12, No. 3, рр. 1619–1633, doi: 10.22202/mamangan.v12i3.8420.

Masum, M.H., Latiff, A.R.A. and Osman, M.N.H. (2020), «Voluntary reporting, sustainable reporting and transition economy», International Business and Accounting Research Journal, Vol. 4, No. 2, doi: 10.15294/ibarj.v4i2.126.

Rizwan, M. (2025), «Digital transformation and financial reporting: enhancing data integrity, governance, and risk management with esg metrics and sustainability reporting», doi: 10.13140/RG.2.2.36329.61286.

Van der Westhuizen, E. (2025), «Navigating operational risk: developing criteria for operational risk management maturity in the wake of covid-19», Journal of Governance Risk Management Compliance and Sustainability, Vol. 5, No. 1, рр. 41–54, doi: 10.31098/jgrcs.v5i1.2665.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-12

Як цитувати

Федорова, О. С. (2026). Оцінка повноти корпоративного звітування підприємства. Економіка, управління та адміністрування, (1(115), 131–137. https://doi.org/10.26642/ema-2026-1(115)-131-137

Номер

Розділ

ОБЛІК І ОПОДАТКУВАННЯ