Можливості відновлення постраждалих внаслідок війни урбанізованих територій України

Автор(и)

  • Лариса Василівна Сергієнко Державний університет «Житомирська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0003-3815-6062
  • Дмитро Миколайович Захаров Державний університет «Житомирська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0003-3423-0093
  • Андрій Миколайович Ісаєв Державний університет «Житомирська політехніка», Україна

DOI:

https://doi.org/10.26642/ema-2023-4(106)-109-114

Ключові слова:

стійкість, війна, сталий розвиток, самовідновлення, відновлення, місто, урбанізовані території, урбанізація

Анотація

У статті розглянуто можливості відновлення постраждалих урбанізованих територій після воєнних конфліктів. Досліджено різні підходи та методи, спрямовані на аналіз самовідновлення та реінтеграцію, зокрема, механізми, процедури відновлення, фінансування, роль соціального капіталу та важливість соціальних мереж. У статті зазначається, що економічне самовідновлення відіграє ключову роль у досягненні довгострокового сталого розвитку, а також забезпечення стійкості територій. Суттєвим фактором у відновленні постраждалих урбанізованих територій є активна участь місцевих громад, які мають взяти на себе відповідальність за процес відновлення, що сприятиме максимальному урахуванню потреб жителів таких територій, а також досягненню консенсусу при формуванні та реалізації політики. Також стаття підкреслює важливість соціальних та культурних зв’язків з місцем проживання для успішної реінтеграції внутрішньо переміщених осіб. Розробка збалансованої політики реінтеграції, яка ґрунтується на збереженні культурних та соціальних зв’язків, а також забезпеченні справедливості та рівних можливостей для всіх членів суспільства, визначається як важлива складова процесів відновлення в цілому. Досягнення довгострокової стабільності, стійкості, соціальної згуртованості та сталого розвитку вимагає комплексного та збалансованого підходу, який об’єднує відновлення та підтримку переміщених осіб. У статті розглянуто модель із відновлення постраждалих урбанізованих територій. Відновлення постраждалих територій не завжди може бути доцільним з позицій, як насамперед, відновлення соціального життя, так і з економічних причин. Окремі ситуації вимагають інвестицій у регіони, які постраждали менше і, як наслідок, стають центрами прийняття переміщених осіб. Інвестування у відновлення урбанізованих територій та допомога переміщеним особам обов’язково мають враховувати контекстні умови для відновлення життя на урбанізованих територіях.

Посилання

Brown, D., Boano, C., Johnson, C. et al. (2015), Urban Crises and Humanitarian Responses: A Literature Review, Development Planning Unit, University College London, [Online], available at: https://www.alnap.org/system/files/content/resource/files/main/bartlett.pdf

Chesterman, Simon (2004), You, The People: The United Nations, Transitional Administration, and State-Building, Oxford Academic, Oxford, [Online], available at: https://doi.org/10.1093/0199263485.001.0001

Davis, I. and Alexander, D. (2016), Recovery from disaster, Routledge DEMAC, London, 390 p.

Diaspora humanitarianism: transnational ways of working, Diaspora Emergency Action and Co-ordination consortium, Copenhagen, [Online], available at: https://resourcecentre.savethechildren.net/pdf/Diaspora-Humanitarianism-Transnational-ways-of-working-.pdf/

«Home Displacement Tracking Matrix», [Online], available at: https://dtm.iom.int/sites/g/files/tmzbdl1461/files/reports/IOM_Gen%20Pop%20Report_R11_RET_FINAL_UKR.pdf

Lambert, R. and Allen, A. (2016), «Participatory mapping to disrupt unjust urban trajectories», in Imperatore, P. and Pepe, A. (ed.), Geospatial technology – environmental and social applications, doi: 10.5772/61680.

Maynard, V., Parker, E., Yoseph-Paulus, R. and Garcia, D. (2017), «Urban planning following humanitarian crises: supporting urban communities and local governments to take the lead», Environment & Urbanization, Volume 30, Issue 1, [Online], available at: http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956247817732727

Tzifakis, Nikolaos and Tsardanidis, Charalambos (2006), «Economic reconstruction of Bosnia and Herzegovina: The lost decade», Ethnopolitics, Vol. 5, Issue 1, pp. 67–84, doi: 10.1080/17449050600576316.

Onder, H. (2021), «Wanted: Economic principles for post-conflict recovery», Brookings, [Online], available at: https://www.brookings.edu/blog/future-development/2021/02/16/wanted-economic-principles-for-post-conflict-recovery/

Parker, E. and Maynard, V. (2015), Humanitarian Response to Urban Crises. A Review of Area-based Approaches, International Institute for Environment and Development, London, [Online], available at: https://pubs.iied.org/pdfs/10742IIED.pdf

Sanderson, D. and Sitko, P. (2017), Urban Area-based Approaches In Post-disaster Contexts. Guidance Note For Humanitarian Practitioners, International Institute for Environment and Development, London, [Online], available at: https://pubs.iied.org/pdfs/10825IIED.pdf

Twigg, J. and Mosel, I. (2018), «Informality in Urban Crisis Response», Overseas Development Institute, London, [Online], available at: https://www.odi.org/publications/11052-informality-urban-crisis-response

Twigg, J. and Mosel, I. (2017), «Emergent groups and spontaneous volunteers in urban disaster response», Environment and Urbanization, Vol. 29, Issue 2, рр. 443–458, [Online], available at: https://doi.org/10.1177/0956247817721413

Serhiienko, L.V. (2022), «Teoretyko-metodolohichna konstruktsiia doslidzhennia problem derzhavnoi polityky harantuvannia bezpeky urbanizovanykh terytorii», Ekonomika, upravlinnia ta administruvannia, No. 3 (101), pp. 55–69, [Online], available at: https://doi.org/10.26642/ema-2022-3(101)-55-69

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-28

Як цитувати

Сергієнко, Л. В., Захаров, Д. М., & Ісаєв, А. М. (2023). Можливості відновлення постраждалих внаслідок війни урбанізованих територій України. Економіка, управління та адміністрування, (4(106), 109–114. https://doi.org/10.26642/ema-2023-4(106)-109-114

Номер

Розділ

ПУБЛІЧНЕ УПРАВЛІННЯ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ