Диференційований підхід до оцінювання рівня та стану багаторівневих показників на прикладі економічної безпеки підприємства
DOI:
https://doi.org/10.26642/ema-2019-3(89)-16-23Ключові слова:
бажаний тренд, переломна подія, показники часу, рівень багаторівневого показника, стан багаторівневого показникаАнотація
Здійснено критичний огляд існуючих методик та підходів до оцінювання рівня та стану економічної безпеки підприємства як одного із відомих багаторівневих показників. Узагальнено напрямки існуючих досліджень у чотири групи. Уперше запропоновано диференційований підхід до оцінювання рівня багаторівневого показника відокремлено від його стану. Запропоновано під рівнем багаторівневого показника розуміти порівняльну величину, яка характеризує ступінь досягнення ним певного значення у конкретний момент часу. У статті надане визначення стану багаторівневого показника, у т.ч. економічної безпеки підприємства, як комплексного поняття, що визначається сукупністю обставин і умов, в яких перебуває підприємство, зважаючи на наявні на ньому ресурси, резерви й процеси та відображає можливості відновлення необхідних (базових) властивостей багаторівневого показника з урахуванням необхідного на це часу і тенденцій, що склалися на цьому підприємстві без вжиття спеціальних заходів. Обґрунтовано методичні відмінності між оцінкою рівня та оцінкою стану багаторівневого показника. Наведено приклади окремих випадків, в яких результати застосування диференційованого підходу можуть мати суперечливий характер. Уперше запропоновано ввести у науковий термінологічний обіг показник «індикатор необхідності управлінських впливів» та надано формулу його визначення. Сформовано блок-схему застосування диференційованого підходу до оцінювання багаторівневих показників. Виявлено, що в окремих випадках при оцінці стану багаторівневого показника застосування в якості періоду обмеження довжини циклу Кітчина є не доцільним. Показано, що події, які не вкладаються у загальну ситуацію та усталений тренд по підприємству доцільно розглядати окремо та назвати переломні події. Обґрунтовано, що при наявності переломних подій доцільно скористатися методичним підходом, який передбачає приведення різних часових показників – обмежувачів (наприклад таких, як довжина циклу Кітчина та граничний термін несплати за поточними зобов’язаннями при впровадженні справи про банкрутство) до однакової шкали.Посилання
Kozachenko, G.V. and Pogorelov, Ju.S. (2015), Ocinjuvannja ekonomichnoi' bezpeky pidpryjemstva: analiz osnovnyh pidhodiv. Menedzhment bezpeky derzhavy, regionu, pidpryjemstva: problemy i vyklyky s'ogodennja, kol. Monografija, in Zhyvko, Z.B. and Babec', I.G. (ed.), Liga-Pres, L'viv, pp. 238–251.
Chernjak, G.M. (2015), «Ocinjuvannja rivnja ekonomichnoi' bezpeky energetychnyh pidpryjemstv v umovah jevrointegracii'», Ekonomichnyj visnyk Nacional'nogo tehnichnogo universytetu Ukrai'ny «Kyi'vs'kyj politehnichnyj instytut», No. 12, pp. 159–166.
Kovalenko, D.I. and Nehoroshyh, V.O. (2017), «Ocinjuvannja rivnja finansovo-ekonomichnoi' bezpeky pidpryjemstva v umovah nestabil'nosti: teoretyko-metodychnyj aspekt», Internauka, mizhnarodnyj naukovyj zhurnal, Serija Ekonomichni nauky, No. 6 (6), pp. 33–38.
Gnylyc'ka, L.V. (2011), «Analiz metodologichnyh pidhodiv do ocinky stanu ta rivnja ekonomichnoi' bezpeky sub’jektiv gospodarjuvannja», Naukovyj visnyk L'vivs'kogo derzhavnogo universytetu vnutrishnih sprav, Serija Ekonomichni nauky, No. 2, pp. 46–57.
Voropaj, V.A. (2013), «Analiz metodychnyh pidhodiv ocinky stanu i rivnja zabezpechennja systemy ekonomichnoi' bezpeky pidpryjemstva», Kul'tura narodov Prychernomor'ja, No. 257, pp. 190–195.
Denysenko, M.P. and Kolisnichenko, P.T. (2017), «Priorytetni naprjamy posylennja ekonomichnoi' bezpeky», Ekonomika ta derzhava, No. 3, pp. 31–35.
Sumec', O.M. and Korop, A.V. (2017), «Ocinka stanu ekonomichnoi' bezpeky pidpryjemstv riznoi' galuzevoi' prynalezhnosti», Vcheni zapysky Universytetu «KROK», Vol. 48, pp. 122–128.
Jakymenko, Ju.M. (2015), «Vybir pidhodu do ocinky ekonomichnoi' bezpeky biznesu v organizacii'», Ekonomika. Menedzhment. Biznes, No. 3 (13), pp. 133–142.
Butnik, D.V. (2013), «Kriterii i pokazateli jekonomicheskoj bezopasnosti», Upravlіnnja fіnansovo-ekonomіchnoju bezpekoju: іnformacіjno-analіtichne zabezpechennja ta konkurentna rozvіdka, Materіali konferencії, Harkіvs'kij nacіonal'nij unіversitet mіs'kogo gospodarstva іmenі O.M. Beketova, [Online], available at: https://eprints.kname.edu.ua/38580/1/36-38.pdf
Kozlobaeva, E.A. and Jablonovskaja, S.I. (2018), «Kompleksnaja ocenka jekonomicheskoj bezopasnosti sel'skohozjajstvennoj organizacii», Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, No. 3 (58), pp. 175–182.
Pryhod'ko, V.P. (2013), «Metodologichni pidhody do ocinky ekonomichnoi' bezpeky pidpryjemstv», Agrosvit, No. 13, pp. 33–36.
Dovbnja, S.B. and Gichova, N.Ju. (2008), «Diagnostyka ekonomichnoi' bezpeky pidpryjemstva jak instrument vyznachennja naprjamkiv jogo innovacijnogo rozvytku», Ekonomichnyj visnyk NGU, No. 3, pp. 36–42.
Artamonova, N.S. and Atrashkova, A.V. (2012), «Vyznachennja rivnja ekonomichnoi' bezpeky pidpryjemstva zadlja zabezpechennja efektyvnogo administruvannja», Ekonomika: realii' chasu, nauk. zhurnal, No. 1 (2), pp. 19–23.
Nusinov, V.Ja. and Mishhuk, Je.V. (2019), «Metodologichni zasady ocinky bagatorivnevyh pokaznykiv (na prykladi ekonomichnoi' bezpeky pidpryjemstva)», Visnyk Zhytomyrs'kogo derzhavnogo tehnologichnogo universytetu, Serija Ekonomika, upravlinnja ta administruvannja, No. 2 (88), pp. 36–45.
Nusinov, V.Ja. (2018), «Sovershenstvovanie korporativnogo upravlenija kompanijami, nahodjashhimisja v finansovo-jekonomicheskom krizise», Vіsnik unіversitetu bankіvs'koї spravi, No. 1 (31), pp. 114–121.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Євгенія Володимирівна Міщук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автор, який подає матеріали до друку, зберігає за собою всі авторські права та надає відповідному виданню право першої публікації, дозволяючи розповсюджувати даний матеріал із зазначенням авторства та джерела первинної публікації, а також погоджується на розміщення її електронної версії на сайті Національної бібліотеки ім. В.І. Вернадського та на сайті журналу.
