Нефінансова звітність аграрних підприємств України
DOI:
https://doi.org/10.26642/ema-2021-2(96)-54-60Ключові слова:
соціальна відповідальність; аграрний сектор; нефінансова звітність; соціальна звітність; соціально відповідальний бізнес; аграрні підприємстваАнотація
Значна частина підприємств на аграрному ринку недооцінюють інструменти звітності у формуванні бренда та створення додаткової вартості. Корпоративна соціальна відповідальність досі розглядається через призму благодійності й соціальних програм, покликаних на розподілення матеріальних та фінансових ресурсів компанії серед вузького кола соціально незахищених верств населення. Сталий розвиток і надалі залишається поза увагою. Нефінансова звітність належить до складу достатньо нового інструментарію управління та оцінки діяльності підприємств не лише в Україні, але й у міжнародному економічному просторі. Основною причиною її виникнення стала вимога стейкхолдерів розкриття інформації щодо діяльності підприємств, яка впливає на суспільство та навколишнє середовище. Тому дослідження спрямоване на визначення складу й форми представлення нефінансової звітності аграрними підприємствами України. Встановлено, що аграрні підприємства України формують значний перелік різних форм статистичної та фінансової звітності, проте вони не надають можливості зробити висновки щодо відповідності їх діяльності положенням концепції сталого розвитку. Низка аграрних підприємств України формують інформацію щодо основних напрямів своєї діяльності відповідно до Цілей сталого розвитку до 2030 року на своєму офіційному сайті у вигляді GRI-звіту, КСВ-звіту або Global Compact-звіту, або у довільній формі. У нефінансових звітах українських підприємств відсутні показники ефективності, що розкривають напрями діяльності підприємства згідно з Цілями сталого розвитку. Більшість нефінансових звітів містять тільки кількісні показники досягнень відповідно до визначених напрямів локальної соціальної відповідальності за поточний період, інколи порівняно з попереднім періодом. Підприємствам досить важко сформувати звітність щодо нефінансових показників своєї діяльності, оскільки, не існує єдиних показників та критеріїв щодо оцінки відповідності діяльності підприємства аграрного бізнесу положенням концепції сталого розвитку. Пріоритетом під час визначення складу інформації, що має міститися у нефінансовій звітності аграрного підприємства, є залучення стейкхолдерів до процесу, що не зважаючи на складність, позитивним чином впливає на ефективність діяльності підприємства.
Посилання
Alygadzheva, E.M. (2017), «Ekologo-sotsial'nyi uchet i analiz korporativnoi otchetnosti v usloviyakh MSFO», Abstract of Ph.D. dissertation, spets. 08.00.12, Orel, 24 p.
Bas'kov, O. (2017), «Nefinansova zvitnisut' ta stalyj rozvytok agrarnogo sektoru v Ukrai'ni», [Online], available at: https://agroportal.ua/ua/views/blogs/nefinansovaya-otchetnost-i-ustoichivoe-razvitie-agrarnogo-sektora-v-ukraine/
Vorobej, V. and Zhurovs'ka, I. (2015), Nefinansova zvitnist': instrument social'no vidpovidal'nogo biznesu, K., 84 p. [Online], available at: http://www.svb.org.ua/publications
Legenchuk, S.F. (2020), «Majbutnje korporatyvnoi' zvitnosti: istorija, perspektyvy ta problem», Oblik i finansy, No. 2 (88), pp. 29–38.
Ljudvenko, D.V. (2021), «Oblikovo-informacijne zabezpechennja stalogo rozvytku tvarynnyctva: teorija, metodologija, praktyka», D.Sc. Thesis of dissertation, spec 08.00.09, NNC «Instytut agrarnoi' ekonomiky», K., 367 p.
Lazorenko, O., Kolyshko, R. et al. (2018), Posibnyk iz KSV. Bazova informacija z korporatyvnoi' social'noi' vidpovidal'nosti, Energija, K., 96 p.
Centr Rozvytku KSV, [Online], available at: http://www.csrinfo.org.ua/uk/csrreports.html
Cili stalogo rozvytku 2015–2030, [Online], available at: https://www.ua.undp.org/content/ukraine/uk/home/sustainable-development-goals.html
Abad-Segura, E., Joaquín Cortés-García, F. and Belmonte-Ureña, L.J. (2019), «The Sustainable Approach to Corporate Social Responsibility: A Global Analysis and Future Trends», Sustainability, Vol. 11, Issue 19, pp. 5382, doi: https://doi.org/10.3390/su11195382.
Atağan, G. (2017), «Sustainability Reporting Versus Integrated Reporting: BIST Sustainability Index», New Trends in Finance and Accounting, [Online], available at: https://www.researchgate.net/publication/312272375_Sustainability_Reporting_Versus_Integrated_Reporting_BIST_Sustainability_Index
Camodeca, R., Almici, A. and Sagliaschi, U. (2018), «Sustainability Disclosure in Integrated Reporting: Does It Matter to Investors? A Cheap Talk Approach», Sustainability, Vol. 10, Issue 12, pp. 4393, doi: https://doi.org/10.3390/su10124393.
Dobre, E., Oana Stanila, G. and Brad, L. (2015), «The Influence of Environmental and Social Performance on Financial Performance: Evidence from Romania’s Listed Entities», Sustainability, Vol. 7, Issue 3, pp. 2513–2553, doi: https://doi.org/10.3390/su7032513.
Lehenchuk, S., Zhyhlei, I. and Syvak, O. (2019–2020), «Understanding accounting as a social and institutional practice: possible exit of accounting science from crisis», Accounting and Financial Control, Vol. 3, Issue 1,
pp. 11–22.
Liudvenko, D. and Zamula, I. (2020), «Information Support And Development Of Organic Production», Green, Blue & Digital Economy Journal, No. 2, [Online], available at: http://baltijapublishing.lv/index.php/gbdej/article/view/873
Makarenko, I., Sukhonos, V., Zhuravlyova, I.V., Legenchuk, S. and Szołno, O. (2020), «Sustainability reporting assessment for quality and compliance: the case of Ukrainian banks’ management reports», Banks and Bank Systems, Vol. 15, Issue 2, pp. 117–129.
Prodanchuk, M., Kovalchuk, T., Zamula, I., Kolesnikova, O. and Mуhalkiv, A. (2020), «Indicators of ecological condition of natural resources in integrated reporting of the enterprise», Naukovyj visnyk Nacional'nogo girnychogo universytetu, No. 6 (180), pp. 180–186, [Online], available at: https://nvngu.in.ua/index.php/ru/arkhiv-zhurnala/po-vypuskam/1839-2020
Sokil, O., Holub, N., Zhuk, V. and Levchenko, O. (2019), «Accounting and Analytical Methods for Identifying Risks of Agricultural Enterprises’ Sustainable Development», Modern Development Paths of Agricultural Production: Trends and Innovations, pp. 561–569, doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-14918-5_55.
Tanasiieva, M., Zamula, I., Travin, V., Nitsenko, V., Balezentis, T. and Streimikiene, D. (2020), «Assessment of the Profitability of Environmental Activities in Forestry», Sustainability, Vol. 12, Issue 7, pp. 2998, [Online], available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/7/2998
Zhuk, V., Zamula, I., Liudvenko, D. and Popko, Ye. (2020), «Development of non-financial reporting of agricultural enterprises of Ukraine», Agricultural and Resource Economics, Vol. 6, No. 4, pp. 76–89, [Online], available at: https://are-journal.com
Zhyhlei, I., Zakharov, D. and Ghenadie, C. (2020), «The Сounterparties’ Influence on Enterprise’s Social Capital Formation», Indonesian Journal of Sustainability Accounting and Management (IJSAM), Vol. 4, No. 1, [Online], available at: https://unpas.id/index.php/ijsam/article/view/163
Zhyhlei, I., Zamula, I. and Travin, V. (2020), «Assessing organic production efficiency», Revista Română de Statistică Supliment, No. 11, pp. 51–61, [Online], available at: https://www.revistadestatistica.ro/supliment/2020/12/assessing-organic-production-efficiency/
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Ірина Валеріївна Замула , Анна Олександрівна Іщенко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автор, який подає матеріали до друку, зберігає за собою всі авторські права та надає відповідному виданню право першої публікації, дозволяючи розповсюджувати даний матеріал із зазначенням авторства та джерела первинної публікації, а також погоджується на розміщення її електронної версії на сайті Національної бібліотеки ім. В.І. Вернадського та на сайті журналу.
